Marek Czeszkiewicz
Marek Czeszkiewicz
marek czeszkiewicz marek czeszkiewicz
1150
BLOG

Projekt nowelizacji kpk, a tajemnica zawodowa adwokata...

marek czeszkiewicz marek czeszkiewicz Rozmaitości Obserwuj notkę 2

 Projekt nowelizacji kpk i innych ustaw, a tajemnica zawodowa adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego, notariusza ….

    Na przełomie luty-marzec 2012 roku zapoznałem się z projektem Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego działającej przy Ministrze Sprawiedliwości „Projekt ustawy o zmianie ustawy kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw” oraz z jego uzasadnieniem.

http://adwokatura.pl/wp-content/uploads/2012/03/PROJEKT_KPK.pdf

http://adwokatura.pl/wp-content/uploads/2012/03/UZASADNIENIE_PROJEKTU_KPK.pdf

    W ostatnim tygodniu zapoznałem się także ze Stanowiskiem Naczelnej Rady Adwokackiej dotyczącym w/w projektowanych zmian ustawy – kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw ( w tym kodeksu karno skarbowego, o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czynu zabronione pod groźba kary, kodeksu wykroczeń)

http://adwokatura.pl/wp-content/uploads/2012/03/Stanowisko-NRA-do-KPK-i-innych-ustaw.pdf

    Ze względu na niewątpliwie merytoryczne stanowiska i uzasadnienia Komisji Kodyfikacyjnej, jak i Naczelnej Rady Adwokackiej, w tym autorytet naukowy i zawodowy członków Komisji i NRA, podzielam opinie większości prawników o potrzebie wprowadzenia zmian zawartych w przedmiotowym projekcie.

    Nie rozpisując się o w/w zmianach, z którymi można się zapoznać w w/w odnośnikach chciałbym zwrócić uwagę na jeden problem, który coraz wyraźniej wskazuje na mankamenty w zakresie uregulowań dot. zapoznania się, zachowania i ewentualnego ujawnienia w postępowaniu karnym oraz czynnościach operacyjnych tajemnicy zawodowej adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego, notariusza. Problem jest znaczący o czym świadczą choćby ujawnione przez media fakty w w/w zakresie oraz protesty środowisk prawniczych.

    W projekcie kodyfikacji kodeksy postępowania karnego i innych ustaw poprzestano na pewnej zmianie art. 180 § 1 kpk, a pozostawiono bez zmian art. 180 § 2 kpk oraz art. 225 § 1 i 2 kpk, art. 226 kpk, art. 236a kpk, art. 237 kpk - karnego (kontrola procesowa – podsłuch telefoniczny oraz do utrwalanie przy użyciu środków technicznych treści innych rozmów lub przekazów informacji, w tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną). W miarę szeroko opisałem w/w kwestie w:

Czy organy i służby państwowe mogą poznać treść m.in. porad prawnych, pomiędzy adwokatem, radcą prawnym, notariuszem, doradcą podatkowym, a ich klientami….

http://marek-czeszkiewicz.blog.onet.pl/Czy-organy-i-sluzby-panstwowe-,2,ID439366065,n

Korporacje prawne - współpraca ze służbami – tajemnica zawodowa….

http://marek-czeszkiewicz.blog.onet.pl/Korporacje-prawne-wspolpraca-z,2,ID438930727,n

Czy i kiedy adwokat, dziennikarz ujawni tajemnice zawodową…

http://marek-czeszkiewicz.blog.onet.pl/Czy-i-kiedy-adwokat-dziennikar,2,ID440432320,n

     Dodam, że w dniu 27 styczniu 2012 roku uczestniczyłem w II Krakowski Forum Karnistycznym organizowanym m.in. przez Katedrę Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, Okręgową Radę Adwokacką w Krakowie,  Prokuraturę Apelacyjną w Krakowie Sąd Okręgowy w Krakowie. Forum zorganizowane było z dwóch paneli dyskusyjnych dot. „Dowodowe wykorzystanie czynności operacyjnych. Podsłuchy. Zakazy” oraz „Odpowiedzialność karna za przestępstwa przeciwko wymiarowi  sprawiedliwości. Prawo do obrony przez zarzutem karnym jako okoliczność wyłączająca odpowiedzialność karną. Nemo se ipsum accusare tenetur.”

     Na uwagę zasługiwały w szczególności wystąpienia : prof. dr hab. Piotra Kardasa (UJ,) prof. dr hab. Piotra Hofmańskiego (UJ, SN), prof. dr hab. Andrzeja Zoll (UJ), prof. dr hab. Stanisława Waltoś (UJ), prof. dr hab. Włodzimierza Wróbel (UJ), prof. dr hab. Jacka Giezek (UWr, ORA Wrocław), SSA dr Dariusza Kala (SA Gdańsk; UMK), prok. PA Grzegorza Pukal (PA Kraków), adw. dr Dobrosława Szumiło-Kulczyckiej (ORA Kraków, UJ) adw. Macieja Burda (ORA Kraków), prok. PA Anny Jaskuła (PA Kraków); SSA Andrzeja Ryńskiego (SA Kraków); SSN Stanisław Zabłockiego (SN).

      W wielu wypowiedziach pojawiały się istotne uwagi do konkretnych artykułów kodeksu postępowania karnego, w tym, w zakresie panelu dot. „Dowodowe wykorzystanie czynności operacyjnych. Podsłuchy. Zakazy”, także ewentualnych zmian regulacji w kpk i ustawach o poszczególnych służbach,  dotyczących tajemnicy zawodowej m.in. adwokata….

file:///C:/Users/PC/Downloads/II%20Krakowskie%20Forum%20Karnistyczne%20%E2%80%93%20zapis%20video%20%20%20e-Czasopismo%20Prawa%20Karnego%20i%20Nauk%20Penalnych.htm

Iść za prawdą, nie zapomnieć o sprawiedliwości - Veritate sequi et tuerii iustitia

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Rozmaitości